316 الفولاذ المقاوم للصدأ مقابل الفولاذ المقاوم للصدأ: ما هي الاختلافات في الأداء؟

الاختلافات في الخصائص بين 316 من الفولاذ المقاوم للصدأ و 18-8 الفولاذ المقاوم للصدأ

316 الفولاذ المقاوم للصدأ مقابل الفولاذ المقاوم للصدأ:التكوين الكيميائي

316 الفولاذ المقاوم للصدأ مقابل الفولاذ المقاوم للصدأ:مقاومة التآكل

316: أعلى بكثير في البيئات الغنية بالكلوريد (على سبيل المثال ، مياه البحر ، محلول ملحي ، حلول الملح) بسبب الموليبدينوم ، الذي يمنع التآكل والتآكل.

18-8 (304): Vulnerable to chloride-induced pitting at higher concentrations (e.g., >200 جزء في المليون CL⁻) أو درجات حرارة مرتفعة.

316 الفولاذ المقاوم للصدأ مقابل الفولاذ المقاوم للصدأ:أداء درجات الحرارة العالية

مقاومة الأكسدة:

316: مستقر يصل إلى حوالي 870 درجة (1600 درجة فهرنهايت) في الخدمة المستمرة ، مع مقاومة أفضل للتوسع والكربور في درجات حرارة عالية.

18-8 (304): عادة ما يتم استخدامه حتى ~ 800 درجة (1470 درجة f) ؛ مقاومة الأكسدة أقل قليلاً من 316.

قوة الزحف: 316 لديها مقاومة زحف أعلى في درجات حرارة مرتفعة بسبب الموليبدينوم ، مما يجعلها مثالية لأوعية الضغط عالية درجة الحرارة.

316 الفولاذ المقاوم للصدأ مقابل الفولاذ المقاوم للصدأ:الخصائص الميكانيكية

قوة الشد (الصلب):

كلاهما لهما نقاط قوة قاعدة مماثلة: ~ 515–725 MPa (316) مقابل ~ 515-620 MPa (18-8).

صلابة (الصلب):

مماثلة في الحالة المعلنة: ~ 200 HV (316) مقابل ~ 180-200 HV (18-8). العمل البارد يزيد قليلاً من الصلابة في كليهما ، لكن 316 يحتفظ بحونة أفضل.

المغناطيسية: كلاهما غير مغنطيسي في الحالة الصلب ، لكن العمل البارد يمكن أن يحفز المغناطيسية الطفيفة في كلاهما (أكثر وضوحا في 304 بسبب انخفاض محتوى النيكل).

316 الفولاذ المقاوم للصدأ مقابل الفولاذ المقاوم للصدأ:قابلية التشكيل وقابلية اللحام

القابلية للتشكيل: كلاهما مدبب للغاية ومناسب لتشكيل البرد (على سبيل المثال ، الانحناء ، ختم). 316 لديها معدلات تصلب العمل أعلى قليلاً أثناء الرسم العميق.

قابلية اللحام: ممتاز في كليهما ، ولكن قد يتطلب 316 معادن حشو مع مطابقة محتوى الموليبدينوم (على سبيل المثال ، حشو 316L) للحفاظ على مقاومة التآكل في المفاصل الملحومة.

ملخص رئيسي